毎回、興味深い(!?)裁判の傍聴記を配信しているジャーナリストの今井亮一さんが今回レポートしてくださったのは…、よそ様のお宅でひとりＨをしたカドでお縄となった被告人の法廷。なんというか、悲哀に満ちた「現場」が目に浮かぶようです…。
カーテンなしでＨするカップルの部屋でひとりＨした男
宇部支部の「裁判所は裸の王様か事件」に3号も費やしてしまった。
宇部支部のついでに寄った山口地裁の本庁でも、興味深いのを傍聴しており、レポートしたいのは山々なのだが、今号は傍聴ほやほやの事件でいこうと思う。
時空を超えて5月26日(火)、9時35分頃に裁判所(東京高地簡裁合同庁舎)着。
今日も今日とて(使用法は「赤色エレジー」参照)、傍聴人がやたら多かった。
普段そんなことを俺はしないのだが、開廷表の行列に並んだ。
俺の今日10時からの狙いは、親子3人で万引きし、逃走の際に警備員にケガを負わせたという事件の、母と娘の第2回公判だ。けど、9時50分から何か興味深い判決があれば、10時から「重過失傷害」とか「公務員職権濫用」とか最優先の新件があれば、と。
そしたら…。
10時～11時、東京簡裁534号法廷（20席、青木正良裁判官）で「住居侵入」の新件。
なぜか惹かれて、急遽これを傍聴することにした。傍聴人は俺1人、よしっ。
被告人は身柄(警察留置場)、水色の半袖Tシャツ、35歳。なんか迫力がなく弱々しい感じがする。ホームレス？ と思いきや、仕事も住居もちゃんとあるのだった。
4月15日付けの起訴状を検察官が読み上げた。
検察官 「正当な理由がないのに、平成27年（※2015年）1月6日午前8時30分頃から同日午後11時頃…○○区…メゾン○○206号、○○○○方に、無施錠の南側窓から侵入したものである」
○○○○は男性氏名。てことは、下着ドロ方面じゃないのか？ 同性愛関係のもつれ？ いろんな妄想が俺の脳内をかけめぐる。
検察冒陳と書証(全部同意)の要旨告知により、事件の概要が分かってきた。乙3号証は被告人の調書。
乙3号 「以前、(被害者宅を)南側のアパートから覗き見したことがある…カップルが住んでいる…掃き出し窓にカーテンがなく、下着を干しているのがよく見える…」
なんと大胆な。引っ越し後、カーテンを買わないまま暮らしてたんかね～。
乙3号 「覗いたら、セックスしていた。衝撃的でとても興奮した…」
マジですか！ そりゃ興奮するわ！
んで昨年の夏、無施錠の掃き出し窓から侵入し、室内にあった女性下着で自慰行為をしたんだという。しかし下着を盗まなかった。なぜ？
乙3号 「盗まないのは…窃盗になるから…(室内で)写真を撮ったり自慰行為をしたり…」
被告人は前科1犯。2002年に「住居侵入、窃盗」(下着ドロ)で懲役1年6月、執行猶予3年の刑を受けてるんだという。
本件犯行日である今年1月6日…。
乙3号 「年末だから帰省して(部屋に)誰もいないのではないか…入って自慰行為をしたい…冬なので手袋をして、ベランダに乗り移り…誰もいない…(机の上に自分の)携帯電話を立てかけ、室内を照らすように…」
室内の電灯は点けなかったんだそうだ。
乙3号 「カーテンレールに下着…ブラジャーとパンティ…手にとって…ベッドに座って自慰行為を…射精はティッシュへ…ティッシュは上着のポケットへ…」
被害者つまりその部屋の住人は、会社員で、12月29日から1月5日まで実家へ帰省していた。そんなに休めるとは、どんな会社なんだろ。
甲1号証は被害者の調書。
甲1号 「掃き出し窓…クレセント錠…普段からかけていない…」
＞＞次ページ なんてこった！ 犯人が特定されたマヌケな理由とは？
ページ: 1 2